Jag valde detta objektiv till min A7R II istället för ett fullformats pga den relativt långa brännvidden kombinerat med en låg vikt och liten storlek. FF-alternativet från Sony når "bara" till 300mm och väger ca 200g mer. Tamron 70-300 når också kortare och saknar OSS vilket jag tror är bättre än IBIS för långa brännvidder. Nästa steg hade varit Sigma 100-400 för att nå lite längre och få FF, men då är vikten ungefär den dubbla. Sedan Sony 200-600 men det väger ju över 2kg. Jag "nöjde" mig därför med detta APS C-objektiv eftersom man ändå typiskt beskär bilden när man vill nå långt, då kan jag lika gärna göra det direkt i kameran. Värt att nämna är att det nästan tecknar ut FF vid kortaste brännvidden, och mer än APS C även på längsta brännvidd. Det går alltså att använda i FF-läge och beskära bilden i efterhand och på så sätt få ut mer bildyta än om bilderna beskärs i kameran. Byggkvaliteten är bra trots att det är gjort av plast. Kan möjligtvis sakna brytaren för fokusbegränsning som finns på storebror till FF, men det är ingen stor förlust. Skärpa och kontrast är bra på alla brännvidder, särskilt om du bländar ner ett eller två steg. Det tappar lite kontrast på längsta brännvidd, vilket jag tycker är den största bristen. Det går ofta att redigera efteråt dock. Jag har lyckats ta bra bilder på 1/125s handhållet, förmodligen går det med ännu lite längre slutartider om man är stadig. AF fungerar snabbt, tyst och effektivt. Visst hade det varit kul med 400mm och f/5.6, men då hade både storlek och pris ökat. Lite bättre närgräns hade också varit bra i vissa lägen. Förutom det tycker jag detta är en bra kompromiss från Sony, till din APS C-kamera eller någon av A7R-modellerna. A7-kamerorna utan R mår nog bättre av ett fullformatsobjektiv eftersom de inte kan "pixelzooma" lika mycket. EDIT: Bilderna blir väldigt förvrängda i fullformatsläget, så det är nästan oanvändbart. Åtminstone om bilden innehåller några raka linjer. Men det är ju ett crop-objektiv, så jag tycker inte att det drar ner betyget. EDIT2: Priset är nu sänkt, runt 7000kr känns rimligt för detta objektiv. Det har dock dykt upp ett intressant objektiv från Tamron på 18-300 mm, det skulle möjligen kunna vara en konkurrent till detta. Tror dock inte det är lika skarpt på de längre brännvidderna, men jag har inte testat själv.

Så länge jag kan minnas har jag främst använt Koss PortaPro för att lyssna på musik. Ljudet är inte perfekt men passar till all musik, och dessutom är de billiga och smidiga. Flera gånger har jag försökt köpa bättre lurar men inte blivit nöjd. Har bland annat testat brusreducerande från Bose (gillade inte trycket på öronen), öppna lurar från AudioTechnica (lite klent ljud) och Grado (magiskt mellanregister men passade bara viss musik). Alla dessa har jag skickat tillbaka eller sålt. Men dessa tror jag faktiskt jag kommer behålla. Första intrycket var att de lät ungefär som Grado, dvs lite "vasst" ljud. Men faktum är att det har blivit mycket bättre efter bara några timmars inspelning. Basen har kommit fram mer och ljudet känns balanserat och detaljerat. Man befinner sig verkligen mitt i musiken, på ett bra sätt. De är mer lättdrivna än lurarna jag hade från AT och jag tycker de låter tillräckligt bra från min iPhone. Tycker det är riktigt kul att lyssna med dessa lurarna, även om ljudet inte är perfekt (saknar lite i mellanregistret, t ex). Jag uppfattar dem inte som tunga eller obekväma. X3 kostar i dagsläget lika mycket som dessa, värt att ta i beaktande. Har dock sett vissa recensenter som föredrar dessa över de nya, det är kanske en smaksak. Öppna lurar läcker ljud, så är det bara. De här köper du för att lyssna hemma, inte för att ha på bussen. För mig är det öppna ljudet värt det alla dagar i veckan, jag gillar inte hur slutna lurar låter. Lite tramsigt att de marknadsförs som 40 kHz. Hade varit bra om jag var en fladdermus eller delfin, men inte särskilt användbart för en människa.

Fin bild, inget att klaga på. Inbyggd USB-hubb.

Sambon köpte denna och jag har nu provcyklat den. Det är vår andra elcykel, den första var en enklare modell med billig Kina-motor. Skillnaden är väldigt stor, det är en mycket mjukare upplevelse att cykla med Bosch-motor. Den känns pigg i accelerationen och är nästan helt ljudlös. Däremot kunde motorn gärna fått vara lite starkare i uppförsbackarna. Själva cykeln känns smidig och lätt (för att vara en elcykel) och det är inga problem att trampa den som en vanlig cykel när eldriften är avstängd. Batteriet på 8 Ah är kanske lite i klenaste laget, men det räcker faktisk länge om man trampar på i 26-27 km/h på raksträckorna (dvs. cykeln rullar så bra att eldriften inte alltid behövs). Sadel tycker jag är väldigt hård. Det är också snålt att inget lås ingick. Stödet bak var tyvärr i vägen för fästet till cykelvagnen, så vi fick sätta på ett annat. Också synd att det inte sitter någon korg på den. På det stora hela känns det ändå som ett riktigt bra köp. Motsvarande svensktillverkade cykel går väl loss på ca 25 000 kr, detta känns som ett mycket mer prisvärt alternativ. Kul detalj med cykelpumpen som följer med, även om den känns väldigt plastig. Duger säkert i en nödsituation. Också bra med dubbla bakbromsar - fotbromsen för "vanlig" cykling och fälgbromsar när man behöver stanna snabbt. Saknar inte skivbromsar.

EDIT: Har nu fått återbetalning, höjer betyget något. Går tyvärr inte att rekommendera eftersom de använder skitföretaget UPS för leverans. Jag betalade för hemleverans men mitt paket hamnade ändå hos ombud. Kontaktade då Conrad som lovade att lösa problemet. Det har ännu inte hänt, och paketet ligger bara kvar någon dag till hos ombudet. Återstår att se vad som händer då. Rekommenderas INTE.

Första intryck: +Snabb +Prisvärd -Tjock ram/bezel -Inget stereoljud

Min första blixt, men än så länge är jag riktigt nöjd. + Fin byggkvalitet + Bra pris + Inbyggd LCD + Inbyggd batteriladdare + Slavfunktion + Diffusor medöljer + LED-belysning för AF eller film + Lätt att använda Möjligen kan man ifrågasätta behovet av blixt nu när moderna kameror har så bra lågljusegenskaper ändå.

Litet och smidigt med bra bildkvalitet. Autofokus fungerar som förväntat. Tillräckligt ljusstarkt och bra närgräns. Jag har faktiskt svårt att hitta något att klaga på. EDIT: Det skulle väl vara att jag personligen inte tycker att brännvidden är särskilt användbar. Inte så stor skillnad mot 24mm som jag trodde, så jag sålde faktiskt mitt ex vidare. Kanske blir ett köp av Samyangs nya 24/1.8 någon gång.

EDIT: Jag höjer faktiskt betyget efter att även ha provat Samyangs 18mm. Den har visserligen bättre bildkvalitet, men är också större och dyrare. Skillnaden i FOV är i praktiken mindre än jag trodde. Därför tycker jag faktiskt att 24/2.8 kan vara ett bra val som billig och liten fullformatsvidvinkel. Nu finns det ju dock en 24/1.8 också, vore intressant att testa den också någon gång. Kostar ju lite mer förstås. Den enda fördelen med detta objektiv är att det är extremt litet och lätt. Tyvärr är varken bildkvaliteten eller ljusstyrkan särskilt imponerande. AF fungerar dock mycket bra.

Jag tycker att de leverar mycket bra ljud för storleken. Trevliga att titta på är de också. Förstår inte varför de får så låga expertbetyg. Basen är förvånansvärt bra med tanke på att de saknar sub. Kan möjligtvis sakna lite klarhet i de övre registrena, men det kan också bero på ljudkortet. Jag skulle beskriva ljudet som varmt, om man gillar det.