- Priset känns inte befogat. Dvs det du får för det du betalar. Oneplus är inte längre det Oneplus det en gång var. - Onödigt stor. Detta är en smaksak förstås, men den börjar bli riktigt svår (läs: nästintill omöjlig) att använda med en hand - inte minst med vikten som är märkbart tyngre än andra telefoner. - Ingen face unlock smidigt tillgänglig då kameran är dold, inte hela världen men det fungerade ruskigt bra på Oneplus 6T. - Curvad skärm som är "felcurvad" ... dvs för mjuk böj så en onödigt stor del av skärmens sidor är i böjen och därmed har konstiga färger och förvridet perspektiv. Har dock inte råkat komma åt touchskärmen på sidorna, så det är bra. - Navigation gestures fungerar sämre än på OP6T iaf, missar ofta bakåt-swipen på bägge sidor. Kan ju kanske fixas via mjukvaran dock. - Batteritiden. Känns som den kunde varit bättre med den strömsnåla processorn... ...men + Snabbladdning! Plugga in laddaren i ett eluttag medans du borstar tänderna så har du halva batteriet fyllt sen känns det som, ruskigt snabbt som vanligt! + Snabb! Snapdragon 855, 8Gb... inget går någonsin långsamt. Dock ingen jätteskillnad från Snapdragon 845 i dagsläget, men om något år så, antar jag... + 90Hz. Eller? Märker inte jättestor skillnad *egentligen*, men visst känns det välflytande. Tycker dock inte att andra telefoner känns avskyvärt hackande eller så efter att ha använt denna ett tag. (Referens: Kör 165Hz-skärm till datorn och skulle *aldrig* gå tillbaka till 60Hz där!) + OxygenOS. Min tredje Oneplus-telefon och Oxygen är fortfarande en fröjd. Logisk layout och känns som att dom flesta funktioner man önskar finns tillgängliga.

Obefintlig bas. Den bara finns inte. Inte dålig bas, inte tunn bas - Obefintlig bas. Vilket leder till att man hör en massa ljus mycket mycket sämre i t.ex. CSGO. Allt annat fungerar helt okej, som uppkopplingen och batteritiden bl.a. Möjligheten att switcha mellan att prioritera spelljud eller röstcom-ljud är nice. I övrigt helt okej, inte lika sköna som HyperX Cloud-lurarna med sitt memory foam dock. Kan inte uttala mig om mic'en då jag inte testat den. Men basen... Wow så rakt ut chockat missnöjd jag blev. Dom fick åka tillbaka, och jag är en sån som inte brukar lämna tillbaka saker.

**VidaXL**, **Chilli**, **Trademax*, **Furniturebox** och några till företag - alla tillhör samma stinkande dynghög till concern och jag mår illa varje gång jag beställt från något av företagen. Givit dom chansen 3 ggr nu för att se om det fanns något hopp, kommer inte hända igen. "Gratis frakt" påstås det, men istället tar man ut en en annan avgift: 'Vi tar ut en bullshit-avgift, som vi valt att kalla det'. Det bortförklaras med att "det blir billigare för kunden ju mer man handlar" men samtidigt så säger man att avgiften "är beroende av de beställda varornas volym". Motsägelsefullt som vanligt - och jag förväntar mig inget annat av Trademax som företag, har jag lärt mig efter åtskilliga kontakter med kundtjänst. Köksbordsskivan va trasig vid leverans. Den hade två djupa jack i mitten och defekten är - precis som många andra rapporterat - inte tillkommen under transporten utan uppenbarligen från någon missnöjd arbetare som packat produkten - för det går inte att missa om man inte paketerade bordet med stängda ögon, än mindre om kör någon slags kvalitetskontroll. Fick efter viss krångel med kundtjänst hem ett nytt bord. Den nya bordsskivan saknade jack i mitten men istället totalt krossad i tre av fyra hörn, dvs värre än första bordet. - imponerande dåligt, måste jag säga! Paketeringen var återigen i hyfsat skick så skadorna är, återigen; uppenbarligen från fabrik. Quality Control är på samma nivå som kundvården: Obefintlig. Orkar inte reklamera igen, så be mig inte återkomma; jag har inga frågor eller funderingar.

Långsamt, mycket långsamt... (vi pratar runt 5mb/sek i många scenarion) USB 3 är ingen garanti för snabb överföring - det är det här minnet ett praktexempel på!

(Omdöme lagt på den Öppna betan 29/9-1/10) Spelet i korthet: Finns inte alltför mycket att säga om det, det är CoD helt enkelt. Med allt både positivt - och negativt - som det innebär. Och det för oss vidare till en liten Varning: Spelet hade funnits ute i dryga dygnet innan jag och kompisen började testade det, vi reagerar på att vissa personer är helt ruskigt duktig på det så tidigt... Tänker inget mer på det, mer än att "Ja, vissa har väl hunnit träna mer än oss." Vi garvar åt detta och spelar glatt vidare då spelet har bra känsla och flyt. ...man får dock i de flesta spellägena se sin egen killcam i perspektivet från den som dödade dig: En kille som får osannolikt många kills, visar det sig snart, står med ett snipergevär och tittar rakt in i ett tätt träd vars textur INTE är genomskinlig. Han står och trycker av så fort geväret bara tillåter och så fort han quickskopeat och skjutit ett huvud av någon rätt igenom trädet så flyger siktet iväg i en ny riktning (nästa huvud) och han skjuter av även det, så snabbt geväret tillåter. Dvs; Spelet är ETT DYGN gammalt och det finns redan fusk till det i mängder (mer än en person fuskade under de timmarna vi testade spelet, ibland flera fuskare i samma lobby). Gillade känslan i spelet i övrigt men med samma ruttna spelarbas som guld-eran CoD:MW2 så får man snabbt avsmak och har inte längre alls någon lust att spela spelet. Summa summarum: Kul spel om du inte har något emot att svära som en borstbindare över alla j*vla fuskare hela tiden. Tänk om & köp nåt annat spel istället.

Jag har 5 exemplar av PWM-versionen. Motorn/glidlagret i sig är inte bra om man jämför med dyrare fläktar. Den för ett svagt svagt oljud, låter ungefär som att den knackar/tickar om man kör fläktarna riktigt tyst. Märks framförallt i hängande läge, dvs fläktbladen hänger under fläkthuset - t.ex. om man har fläkten på en radiator, monterad så att den blåser upp och ut ur chassit. Märks mer på vissa exemplar än andra, dålig QC? Duglig fläkt för pengarna, men inget att ha om man vill ha en -riktigt- tyst dator. Jag kommer köpa andra fläktar istället.

Haft TVn nån månad nu, och... föga förvånande är jag väldigt imponerad av denna skönhet. Det som har stört MIG mest med äldre TVs (har främst haft Samsung LCD LED) är frånvaron av svärta och djup. Att även när det är svart så är det som en mörkgrå "ljus hinna" över skärmen, vilket leder till att allt djup i bilden försvinner och kontrasten blir dålig. Oled löser alla sådana problem: Svart är såpass svart att TVn ser avstängd ut. Jag personligen har inga problem med nån av pixlarna, har inga clouding-liknande fenomen och banding är även den väldigt minimal. Kontrast och färger är helt underbara, kör på ISF Expert1-bildprofilen med några småjusteringar efter tycke och smak, och bilden är helt gudomlig... vågar *nästan* säga; perfekt. Bildåtergivning och - det viktigaste - inlevelse i det som visas på skärmen: Så bra som man bara kan drömma om! Har sett enstaka problem med "near black", att det blir flimrigt och/eller att det känns som att TVn inte riktigt vet vad den borde visa... MEN har dragit slutsatsen att det beror Minst lika mycket på vilken källa man matar TVn med. Exempel: Vissa filmer/serier - flertalet problem i mörka scener. Andra hela långfilmer - inte ett enda problem någonstans. Ljusstyrkan räcker och blir över. Peak nits? - Är inte ett problem om du inte tittar på TVn i direkt solljus. Men tvingas man titta under sådana förhållanden så är det inte TVns egenskaper som är det största problemet längre. LGs rörelsehantering är inte lika mjuk/felfri som tidigare TVs jag haft, men den klarar sig klart godkänt. Endast ibland som bilden hackar till och väldigt sällan som artefakter uppstår, så länge man matar TVn med bra källor. Sett en enda whiteflash under hela perioden, och det var innan jag justerat de-judder till en för mig lagom nivå för bästa bild. 3D funkar riktigt bra. Passiva glasögon med flimmerfri bild och hyfsat bra separation, dock märkt att TVn är känslig i höljdled med glasögonen på.. dvs, man får t.ex. inte sitta för långt ner under centerlinjen på TVn, detta medför i sånna fall delvis suddig bild, men går ju lätt att lösa. Ljudet? Missnöjd. Hade kanske - till TVns försvar - lite väl högt ställda förhoppningar efter LGs Harman Kardon-hype. Helt okej ljud, för att vara en TV, men kan ju inte jämföra sig ens med ett billigt 2.1-system när det kommer till basen. Positivt att man kan välja en MASSA olika kombinationer av ljud-utgångar. TVhögt, Line Out, Optical Out, Bluetooth sync, TVhögt+Line Out, TVhögt+Hörlurar, mfl.. Men tråkigt att Line Out har fast volym och inte påverkas av TVns volyminställningar, detta gör ju att man ej kan använda ett enklare 2.1-system t.ex. utan att ändra volymen på detta hela tiden. ÄLSKAR WebOS 3.0! Snabba menyer, vettig layout, funkar bra både med "WiiMote"-styrning på huvudfjärren eller "styrkorset" på båda fjärrarna. Youtube-appen startar på nån enstaka sekund jämfört med 5-6 sekunder på gamla TVn. Ger även detta mig ett leende varje gång! Kan ej kommentera på TV-mottagaren då jag ej "ser på TV". Slutsats? OLED65E6V är en av enheterna ur den bästa serien med TVs som man kan köpa i dagsläget, om man har råd.

2013-12-14 Uppdatering ang skärm & fläktljud längst ner Snyggaste Chromebooken hittills! Startar ungefär lika snabbt som man hinner tänka "Jag har för mig att den startade ganska snabbt sist, undrar om jag blir imponerad igen" ...och svaret blir då Ja varje gång. Ej hunnit utvärdera batteritiden, men med 2955u under huven så borde det funka bra. Uppskattas till +10h kvar när jag dragit ut laddaren vid 100%. Riktigt robust maskin, tangentbordet sviktar i princip ingenting, tillsammans med designen/utformningen datorns starkaste (läs: mest utmärkande) egenskap, kontra andra Chromebooks. Fin skärm, jag har personligen inga problem med blank yta så för mig fungerar den bra iaf. USB3-kontakter är ett trevligt tillskott. Är man ute efter en _Chromebook_ i 14"-storlek så är den här modellen ett utmärkt val! Update: * Skärmen är av billigaste TN-panel. Lite "man får vad man betalar för" kan man väl säga. Men fungerar bra överlag. * Fläkten går non-stop, även när datorn är nystartad och sval. Även om det inte är den mest högljudda så hörs den väldigt tydligt, den har nämligen en väldigt otrevlig ton.

Tidigare erfarenheter: Powershot S95 och några äldre IXUS-kameror. Japp, Canon hela vägen! Jämför främst med S95:an, som än idag är en hyfsat kompetent kamera. S120:an är ruskigt skrämmande snabb oavsett vad man mäter. Starttid, autofokustid, avtryckarrespons, menysystemet... allt sker utan fördröjning. Hade självklart räknat med en uppdatering mot den snart 3 år gamla kameran, men det känns nästan löjligt hur MYCKET snabbare den är, såhär i efterhand. Kameran är också väldigt ljuskänslig, både sensorn och optiken är förbättrad och det märks tydligt både i respons vid mörkerfoto och bildkvalitet. Återigen imponerande i så liten förpackning. Många roliga funktioner! Som hybridfotoläget som klipper ihop en film med små filmsnuttar innehållandes det som hände 3 sekunder innan respektive bild tagits. Obetalbart kul att kolla på efter en fest! WiFi-funktionen kan jag inte säga så mycket om då jag mest bråkat med min router hela tiden. Canons mjukvara känns dock ändå som nåt som hängt kvar sen mitten på 90-talet. Dels för att den gjort det. Sorgligt smolk i bägaren på en annars nära nog felfri produkt i övrigt. Trevliga menyer, om än lite svårt att hitta alla funktioner, iaf i början - även för mig som är van med Canonkameror. Var lite orolig att jag skulle ångra mig och istället velat ha Sonys RX100-II, men efter att ha lattjat mer med S120:an så känner jag att det var rätt val. Sonykameran är inte värd dubbla priset som det skulle landat på för mig. Kort och gott är S120:an en ruskigt kompetent kamera - ämnad för de fotografer som vill kunna få plats med mycket kamera i liten ficka =)