Sammanfattningsvis kommer jag från en Amazfit Bip och har enbart sprungit utifrån kilometertid hittills. Spotify var en dealbreaker för mig, så därför valde jag 245 och är verkligen inte besviken. Den här klockan har hittills visat att det finns så mycket mer träningsdata för ett rimligt pris (2499 kr i juni 2021). För mig är även utforskandet av enbart datan en behållning. Frågan är vilken precision den har, men en okej fingervisning ger den sannolikt. En fördel med Spotify är att jag får röstinfo om träningen direkt i lurarna. Många funktioner har lagts till sedan release 2019 och det är nog bara Coros Pace 2 som kan mäta sig med denna. Om jag inte hade tarvat Spotify hade jag sannolikt valt Coros. Den är cirka 500 kronor billigare, har också många funktioner, saknar musik men har träningseffekt (ett realtidsmått som visar watt), vilket 245 saknar. Uppdaterar sammanfattning efter typ fyra månader: Jag springer väldigt lite i nuläget och så har det varit en tid nu. Det känns därför inte som att jag är riktigt rätt målgrupp för 245. Jag får till exempel ingen träningsstatus så länge jag inte löptränar, vilket är lite trist. Det är alltså mängder med funktioner som jag inte använder. (I nuläget är det mest Body Battery och återhämtningsråd.) Ett tips är att tänka över om du verkligen vill satsa på löpning, för annars borde det finnas klockor som passar dig bättre. Jag, som varierar träningstyp mycket, hade exempelvis tittat på Garmins Vivoactive 4 och Fenix 6. Andra märken har jag sämre koll på, men finns sannolikt bra diton från Polar, Amazfit, Apple, etc. Exempel på funktioner i 245: • Träningsprogram av tre olika amerikanska coacher, baserat på vad du vill uppnå -- tid eller distans • Body Battery som bedömer din energinivå utifrån bland annat data för sömn, hjärtfrekvens och stress dag för dag • Förslag på olika löppass utifrån data från tidigare träning • PacePro som analyserar en sträcka du lägger in och hjälper dig hålla rätt tempo 245 VS 645 Jag tittade även på 645 som kostade lika mycket i juni 2021, men jag ångrar inte att jag valde 245. Framför allt för att 645 inte längre får mjukvaruuppdateringar. 245 är visserligen från 2019, så inte heller ny, men får fortfarande uppdateringar, senast i juni 2021. 645:ans Garmin Pay hade nog varit bekvämt och längdskidspass bra för mig. 645 saknar dock t ex PacePro och sägs störa bluetooth mer pga metallram. 645 har barometer vilket gör att man kan se träningseffekt i watt med hjälp av tillbehör, vilket inte är möjligt med 245 pga att den saknar barometer. 645 ska även ha någon sorts mjölksyratröskelmätning, men den saknar många av 245:ans senare tillkomna mjukvarufunktioner. Längdskidor som träningstyp kan laddas in i efterhand genom Garmins app Connect IQ. Dock oklart hur bra det funkar. PRAKTISK ANVÄNDNING Jag har haft klockan på mig mycket, i princip 24/7...löpt, promenerat, badat och sovit med den. Kan förresten rekommendera extra skyddsglas för typ en hundring om du är lika blåst som undertecknad. Min förra klocka råkade jag nämligen ha på mig när jag försökte vara manlig och lyfta stentrapp. Frågan är väl om något skyddsglas i världen skulle ha hjälpt mot att glömma en klocka på armen då, men som tur är, är jag inte så manlig/blåst så ofta. Jag trodde att batteritiden skulle vara ett större störningsmoment eftersom min tidigare klocka klarade en månad. Men faktum är att jag faktiskt inte ens tänker på det för 245 laddar fullt inom drygt en timme och håller i flera dagar. Gör ju inget att inte ladda fullt heller. Överlag fungerar allt bra, friktionsfritt. Att föra över listor från Spotify är smidigt, även att koppla till lurar. Dock opedagogisk förstagångssetup, där metriska mått borde ställas in utifrån region. De behövde ändras på flera ställen och helt enkelt var det inte. Det finns många funktioner och en får känslan av att det kunde vara ett mer intuitivt gränssnitt i app och klocka, fast med tanke på hur mycket data som finns så är det svårt att säga hur. Armbandet är inte speciellt bekvämt heller, aningen stumt och gav klåda, men jag bytte till det från min förra klocka. EFTER EN MÅNAD Efter drygt en månad tycker jag att knapparna har ganska ojämn fysisk respons, vilket sänker kvalitetsintrycket något. Precisionen avseende sömn, stress, energi är väl tveksam, men kul att ha dem ändå. TVÅ MÅNADER Intrycket efter ytterligare en månad är att det är en klocka fullproppad med funktioner som fungerar bra. Jag utforskar fortfarande funktioner och är imponerad av att den på så vis fortsätter ge en känsla av värde. Jag körde ett tempopass som föreslogs för mig och det är bra att få förslag som har rimlig ansträngning samt feedback i lurarna under passet när jag är på väg att springa för fort eller sakta. Klockan föreslår också vila efter en aktiv dag och lågintensiva pass direkt efter vila, vilket är bra tankeställare för mig som annars lätt bara kör 5 km rätt hårt. I appen finns även en bra översikt över träning och vila. En del funktioner tycks bli bättre ju mer data klockan har att tillgå, men vet inte säkert. T ex sömnavläsningen som från början visade 0 på djupsömn. Djupsömnen har ökat men snittar fortfarande lågt på cirka 1,5 h. På tal om sömndata är en del användare på nätet förbannade över att ny sömnalgoritm tycks ha kommit till t ex 745, 945 och Fenix 6 men inte 245. Dock har 245 fått många andra funktioner tillagda och är inte i samma prissegment, så om förbättrad sömndata kommer till 245:an kan det enligt mig ses som en bonus. Jag har nu testat att simma i bassäng, vilket funkade okej. Det finns ett mått på simeffektivitet utifrån antal simtag och sträcka. Man kan ställa in så att klockan automatisk pausar vid vila. Jag återkommer till detta med precisionen och nyttan av en del data -- vilken energi jag har känner jag sannolikt bättre själv och det ligger mer bakom än den data som klockan har tillgång till, inte minst kost. Det är visserligen möjligt att koppla till MyFitnessPal, men det handlar nog mer om kaloribalans. Att barometer saknas gör mig än så länge ingenting eftersom den ändå visar höjdskillnader i efterhand. Träningseffekt i watt hade kanske varit intressant, men man kan väl inte få allt i en klocka för 2500... DATA OCH FIRSTBEAT I juni 2020 köpte Garmin upp finska (!) FirstBeat som i 10+ år har utvecklat algoritmer för träningsanalys i samarbete med elitidrottare, så det ger förtroende (https://www.firstbeat.com/sv/om-firstbeat/oss/). Olika Garmin-modeller har olika algoritmer där högre pris så klart = fler algoritmer. I 245 finns exempelvis träningseffekt som visar hur träningen påverkar ens utveckling aerobiskt och anaerobiskt dvs uthållighet (låg-mellan) och fart/styrka (högintensiv) -- utvecklas eller bibehålls träningsnivån? Träningsstatus ger ytterligare insikt i det då träningsintensiteten över tid bedöms, om den är för hög, rimlig eller för låg. Ännu ett mått är prestationsförhållande, som i realtid utvärderar hur jag ligger till i mitt träningspass. Det ska göra det möjligt att bedöma om jag kör för hårt och därmed riskerar att köra slut på mig för tidigt. Det blir väl nästa funktion att testa. Något som slår mig är att mängden data som finns är fascinerande. Samtidigt är frågan vad syftet är för dig och om all denna data uppfyller det. Välbefinnande är det väl för de flesta? Att utvecklas är en del av välbefinnande, i alla fall för mig. Det viktigaste med klockan är att jag får känslan av att den kan hjälpa mig att ligga på en bra nivå i förhållande till min utveckling. FYRA MÅNADER Fortfarande nöjd. Sprungit mycket lite på senare tid för att annat kommit emellan, så känns inte som att jag nyttjar klockans potential, men najs att ha ändå. Jag har börjat köra Zwift och det synkar bra med Garmin Connect och visar mängder med statistik och påverkar bl a återhämtningstid. Det har inte så mycket med klockan i sig att göra men var en positiv överraskning. Jag tror att denna skulle fungera bra som klocka för Klassikern. Det enda som saknas är som sagt skidpass från fabrik. Hittade för övrigt en sida med förklaringar för Garmins löpningsfokuserade mått / features: https://www.garmin.com.my/minisite/garmin-technology/running/ T ex lactate threshold och running power saknas på 245, men annars har den ju en stor del av måtten och möjlighet att mäta dynamics med deras pulsbälte eller pod.

Det här gäller beige modell. Det märks att det här är en kvalitetsjacka. Känslan de fått till är imponerande, den påminner om att bära ett mycket lätt men varmt täcke, och jag ser verkligen fram emot att använda den igen så här i början. Jag har inte provat i mer än någon enstaka minusgrad än, vilket den klarar. Och att sitta i bil med den, utan att bli för varm. En del recensioner på andra ställen nämner att den är stor i storleken, vilket stämmer, fast jag tycker om att den är rymlig. --- Har använt den flera dagar nu och färgen (fudge) är inte speciellt förlåtande när det gäller fläckar. Att den är så stor gör även att det är lite svårt att hålla ordning på den, inte minst om man har den öppen. Det gör i alla fall mig nojig när jag t ex ska skrapa bilen, lyfta dottern med skitiga stövlar, olika situationer där den kan dra åt sig smuts. Jag har redan ett par fläckar på den om än små. En av dem försökte jag gnugga tyget mot sig själv med tvål, vilket lämnade efter sig vad som ser ut som små små revor i tyget. Tyget verkar känsligt och jag fattar det inte riktigt med tanke på vad jackan kostar. Nja, jag vet inte vad jag ska med en vinterjacka till som jag tycks behöva vara så varlig med. --- Har varit i kontakt med Houdini som ska titta på jackan få se vad som händer.

Uppdatering: Lyckades koppla till Notify for Amazfit och slipper Mi Fit med sin värdelösa översättning och layout. Tror dock att olika användares vikt hamnar på en och samma profil i den, men vi får se. Sammantaget: Vi hade en Withings tidigare som gav upp. Den kostade nog tre gånger så mycket men hade även *mycket* bättre kvalitetsintryck och visade t ex viktkurva direkt på vågen. Den här, Mi-vågen, blev ett impulsköp som jag nog inte hade gjort om. Plus och minus: + Relativt billig (349 kr) + Ser helt okej ut + Många mätvärden i appen +/- Tveksam precision avseende mätvärdena, utöver vikten då. - Väger ojämnt som nu senast på morgonen med 0,2 kg mellan två vägningar direkt efter varandra - Ganska plastig undersida med batterilucka som skallrar något - Jag har svårt för Mi Fit-appen, det är blandad svenska, engelska till och med kinesiska (under proteinmått) och riktigt risig svensk översättning samt helt ofattbart ologisk layout enligt mig -- varför inte visa all statistik direkt, med "collapsible" överskrifter, när jag går in på viktsidan!?

Köpt januari 2020. För 2500 är jag fullt nöjd med denna telefon -- dock efter att ha debloatat mängder av onödig skit som Xiaomi skickar med. Jag är speciellt nöjd med batteritiden och att allt flyter på mycket bra. Android 10 sägs vara på väg men har dröjt, vilket inte skänker så mycket förtroende. Även lite drygt att kameralinserna är förhöjda eftersom jag är expert på att tappa mina telefoner. Än så länge är linserna repfria i alla fall. --- Uppdatering efter cirka ett år: Sammanfattningsvis: Överlag nöjd med telefonen. Den är rapp, har bra batteritid och stor skärm. Bra med hörlursingång. Den funkar helt okej (se kritik) trots att jag tagit bort bloatware. Skulle ge den 7/10. Om jag köpt telefon idag hade jag valt en med så lite dubbla appar som möjligt och bättre kamera om möjligt för samma pris. Kanske någon med Android One. Kritik: Hårdvaran: • Det har hänt att skärmen betett sig märkligt hårdvarumässigt vid något tillfälle, flimrat och haft sig, som om något varit glappt. Sannolikt var det i samband med att jag drog ur laddaren någon gång. Oroväckande, men den håller än. • Oklart om det är mjuk- eller hårdvara men ibland, sällan, scrollar telefonen iväg flera sidor av sig självt. • Kameran tar bra bilder vid ljusa förhållanden, men gör inte typ alla det idag? Vid mindre ljus märks större skillnad i kvalitet och här presterar denna telefon inget vidare. Grumligt blir det, men utifrån prisklass är det antagligen inte sämre än andra. Mjukvaran då. • Xiaomis Android, MIUI, är okej men batterioptimeringen är för aggressiv och kräver justeringar för att inte avsluta en massa appar och krångla till det med notifikationer. Jag använder f ö en annan launcher. • Jag är tveksam till Xiamois egna appar och hur de samlar info. Finns ens opt out? Det här problemet med integritet kommer man knappast undan oavsett leverantör idag, men det räcker väl med Google kanske. Och Kina litar jag mindre på med tanke på deras styrelseskick och brist på transparens. • Bloatware (Xiaomis förinstallerade appar) är bara i vägen enligt mig. Drygt med dubbla appar, t ex batteriappar, browser, energisparning. Helt överflödigt och bara förvirrande. • För mig som är lite nördig är det lite trist att de har ett SoC (MediaTek) som begränsat modding. Jag spelar inte heller tungt på telefonen så det chippet lär ha onödig grafikprestanda för mig.

Numer fungerar denna felfritt på varenda springtur. För priset är det en bra löparklocka. Det jag saknar är musikspelare och bättre puls när jag kör spinning/intervaller. Pulsmätningen är så där och jag har slutat lägga någon vikt vid den, men GPS är precis och snabbinitierad (10 sek). Jag tvivlar på att du hittar en motsvarande klocka för samma pris. Om någon har samma problem... Har tidigare avbrutit loggning, men har nu funkat åtskilliga pass. Vet inte om det är någon uppdatering eller att jag stängde av funktionen som notifierar när man sprungit 1 km. + Batteritid + Tredjepartsapp Notify & Fitness + Autosynk till Runkeeper genom N&F + Bra GPS så länge den får uppdatera ungefär var tredje dag + Pris för allt detta - Inte mycket sett till priset - Kräver tredjepartsapp om du vill ha mer funktionell, som kostar en slant för full funktion - Pulsmätningen är inget att lita på

Uppdatering: Sitter inte riktigt lika bra fram längre, något slappare då jag fått skavsår på lilltån. Men de är flitigt använda och inte väldigt hanterade alls, och sitter fortfarande riktigt bra. Lite svårare att få dem att dra åt. --- De absolut skönast sittande skorna jag ägt. Jag har relativt normal fot, kanske något åt smala hållet. Jag tänkte först ha dem som sommarskor, men de är alldeles för varma enligt mig som är ganska temperaturkänslig. De håller temperaturen bra och vätan borta om än inte helt tätt. Bra höst och aktiv mildvintersko. Mönstringen är inte speciellt grov, så inte så mycket till terrängdoja, vilket jag kan tycka är synd med tanke på att de sitter så jäkla skönt. Med något grövre mönstring hade de fått full pott.

Först vill jag kommentera omdömet från WithFieryTruth. PS5 kan så vitt jag förstått visst skicka ut Atmos-signal via Bluray-film (se t ex https://www.ign.com/wikis/playstation-5/How_to_Enable_Surround_Sound#How_to_Set_Up_Surround_Sound_and_Dolby_Atmos_for_DVDs_and_Blu-ray_Discs). Det vill säga att så länge du har en Atmos-kompatibel mottagare så får du Atmos-ljud. Xbox SX fungerar på samma sätt när det gäller just BR-film. Resten stämmer och om Dolby är avgörande för en väljer man Xbox istället. Om vi fortsätter på ljudbiten. Tempest 3D, ljudtekniken i PS, är tänkt att göra ljudupplevelsen mer realistisk oavsett högtalarsystem. Sony tycks ha lagt ganska mycket krut på att utveckla det. Det dröjer innan vi vet hur bra de har lyckats (https://www.tomsguide.com/features/ps5-and-3d-audio-everything-you-need-to-know). När det gäller PS5 i övrigt då. Det är klart man vill ha allt det senaste när man köper en ny konsol. Men alltså, frågan är vilken faktisk skillnad det gör. Jag är ganska säker på att skillnaden i spelupplevelse är i princip obefintlig mellan PS5 och Xbox SX. Skulle man t ex märka skillnad i ett blindtest? Tveksamt. Det finns dock några fler punkter utöver ljud på vilka Xbox och PS skiljer sig mer än på papperet än så länge. - Endast Xbox har ALLM, som gör att en TV som har den funktionen byter automatiskt till spelläge. Oklart om PS5 kommer stödja det. - PS brukar ha fler exklusiva titlar. - Handkontrollerna skiljer sig åt. PS försöker vara mer innovativa, vilket jag tycker är kul. Totalt sett är det nog spelutbudet som är mest avgörande.

Med en halv storlek större sitter precision fit perfekt. Fästet i spåret och gräset är riktigt bra. Det märks att mönstret är gjort för det och då är det riktigt kul att dra på. På asfalt är det - naturligtvis - inte lika gött, men funkar. Har faktiskt inget att klaga på hittills.

Köpte för 8600 kr. Ruskigt bra ljus, kontrast och färg - så länge en sitter typ rakt framifrån. Inte mycket blooming alls heller. Allt detta blir dock betydligt sämre vid runt 30 graders vinkel. Det märks även skillnad i väldigt liten vinkel. Som förväntat av VA utan vidvinkelbehandling typ Samsung Q80, som jag förstått. Tyckte även att årets XG9-modell hade bra betraktningsvinkel i butik och utgick dumt nog från det. Den dåliga betraktningsvinkeln funkade inte med vårt vardagsrum. Detta, tillsammans med att jag är ljuskänslig kvällstid och det är och ska vara ett jäkla tryck i ljuset, gjorde att jag valde att returnera. För övrigt inga fel alls på Android TV enligt mig. Efter uppdatering flöt det på bra. Ful, kantig och obekväm fjärrkontroll dock. Inbyggd mic i den, så man förväntas kanske röststyra mycket, men känns meckigt. Hade gärna även sett att Sony lägger in någon typ av kalibreringsbild likt LG. Svårt att göra det on the fly så att säga då inställningsmenyn tar upp mycket av bilden.